ביהמ"ש העליון דחה בר"ע על אישור ייצוגית הנוגעת להפחתת משקל אריזה

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור שהוגשה על החלטה המאשרת בירור תובענה ייצוגית בנוגע להפחתת משקל אריזה.

ביהמ"ש העליון (מפי כב' השופט ע' גרוסקופף) דחה את הבקשה מהטעמים הבאים:

השאלה האם יש ליתן רשות ערעור על החלטה המאשרת בקשה לניהול תובענה כייצוגית, מוכרעת בהתאם לשיקולים הבאים: משמעות קבלת התובענה הייצוגית מבחינת הנתבע; משקלן של השאלות, המשפטיות והעובדתיות, המתעוררות במסגרת בקשת רשות הערעור ביחס לשאלות שנותר לדון בהן בגדר התובענה הייצוגית; וסיכויי בקשת רשות הערעור.

יישום השיקולים האמורים הביא את ביהמ"ש למסקנה כי אין המדובר באחד מאותם המקרים בהם מוצדק לתת רשות ערעור.

ראשית, לא נטען וממילא לא הוכח, כי קבלת התובענה הייצוגית במקרה זה, צפויה להסב למבקשת נזק קשה או בלתי הפיך. שנית, השאלות שנותר לדון בהן במסגרת ניהול התובענה הייצוגית הן שאלות עובדתיות ומשפטיות פשוטות באופן יחסי, אשר אינן טמונות בתוכן מורכבות מיוחדת המצדיקה כי ערכאת הערעור תידרש כבר עתה לבחינתו של המקרה דנן, בטרם השלימה הערכאה הדיונית את הדיון בתובענה כולה. שלישית, גם בחינתן של טענות המבקשת לגופן מביאה למסקנה כי סיכויי בקשת רשות הערעור אינם גבוהים.

ביהמ"ש קבע כי המשיב (הוא מבקש האישור) לא היה חייב לשמור את המוצרים והאריזות נשוא הבקשה וכי הדבר ממילא אינו ישים ומעשי. מנגד, היה בידי המבקשת לערוך בדיקות מטעמה ו/או להסכים על מינוי מומחה מטעם ביהמ"ש שיבצע בדיקה אובייקטיבית.

רע"א 4193/22 מעדני מניה רשתות מסחר 2000 בע"מ נ' רומן גנקין (נבו, 14.8.2022)

המאמר נכתב ע"י עו"ד מתן פריידין