האם חוק הגנת הצרכן חל על לקוחות עסקיים?
פסק הדין שלפנינו עוסק בערעור שהגישה חברת פרטנר תקשורת, בעקבות אישור בקשת תובענה כייצוגית שהגישו המשיבים האחים יוני וחן כרמי. האחים כרמי טענו כי פרטנר מכרה ללקוחותיה העסקיים חבילות תקשורת בתוכנית עסקית במחיר מופחת לתקופה של 18 חודשים, אך בסיום תקופת ההטבה פרטנר הפרה את חובתה כלפי לקוחותיה ולא הודיעה להם מראש ובכתב על מועד […]
מהו שכה"ט בתביעה ייצוגית כשסכום הפשרה לא ממומש ע"י חברי הקבוצה אלא נתרם לעמותה?
ביהמ"ש העליון נדרש להכריע בערעור הנוגע להחלטה של ביהמ"ש המחוזי בנוגע לאישור הסדר פשרה בתביעה ייצוגית, ביחס למרכיב שכר הטרחה במקרה שבו ההסדר הכספי לא ממומש במלואו ע"י חברי הקבוצה, אלא יתרת הסכום נתרמת לעמותה. המערער- הוא התובע הייצוגי, טען כי חברת פלאפון סיפקה לכלל לקוחותיה שירות בשם "שיר בהמתנה" ללא הסכמתם. לשיטת המערער, מדובר […]
העליון: המועד הקובע לבחינת עמידת בקשה להיתר בהוראות תמ"א 38 הינו מועד הדיון בוועדה המקומית
תמ"א 38 היא תכנית מתאר ארצית אשר הוכנה במטרה להביא לחיזוק מבנים קיימים ולשיפור עמידותם בפני רעידות אדמה. לצורך הגשמת תכליתה, כוללות הוראותיה של תמ"א 38 שורה של תמריצים והקלות תכנוניות שנועדו לעודד בעלי זכויות במקרקעין ויזמים בתחום הבנייה לפעול לטובת חיזוק מבנים שבשליטתם מפני רעידות אדמה. כחלק מהתמריצים אותן רשאיות ועדות התכנון והבניה להעניק […]
העליון: הסמכות לדון בייצוגית נגד רשות מקומית בענייני הנגשה נתונה לבימ"ש לעניינים מנהליים
בשנים האחרונות הוגשו לבתי המשפט בישראל מאות תביעות ייצוגיות בסוגית ההנגשה. חלק לא מבוטל מאותן תביעות מוגשות כנגד גופים ציבוריים ובהם רשויות מקומיות, וועדות מקומיות לתכנון ובניה, וכיוצא באלה. סוגיה זו עוררה את שאלת הסמכות העניינית: האם תביעה ייצוגית שכזו צריכה להיות מוגשת לבית משפט אזרחי, או שמא לבית המשפט לעניינים מנהליים. שאלה זו לא […]
מהי "תזת הצבירה" והאם יש ליישמה גם במשפט האזרחי?/ עו"ד מתן פריידין
הביטוי הידוע "מרוב עצים לא רואים את היער" הינו רלוונטי גם בהקשר של הליך משפטי. דווקא הליך משפטי סבוך, מרובה פרטים, מסמכים ועובדות, טומן בחובו, לעיתים, ראיית מיקרו המקשה על ראיית התמונה הכוללת הנשקפת ממבט רחב יותר. בפרשת "ניסו שחם" דן בית המשפט העליון בתזה המכונה "תזת הצבירה" – שמשמעותה הינה כי לעיתים ניתן להבין […]
ביהמ"ש העליון: הגשת תביעה אזרחית אינה מעכבת בירור תביעה ייצוגית
בית המשפט העליון קבע כי העובדה שהוגשה תביעה אזרחית ו/או הליך אכיפה מנהלית בעניין מסוים אינה מעכבת בירור תובענה ייצוגית שהוגשה באותו נושא. ראשית, מהי תובענה ייצוגית? ההגדרה לתובענה ייצוגית קבועה בסעיף 2 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006, "תובענה המנוהלת בשם קבוצת בני אדם, שלא ייפו את כוחו של התובע המייצג לכך, ואשר מעוררת שאלות […]
נפלת קורבן לתרגיל עוקץ? המאמר הזה מיועד עבורך
נפלת קורבן לתרגיל עוקץ? לקחו ממך כספים במרמה? נפלת קורבן להונאה? המאמר הזה מיועד עבורך. התחושה הראשונית של כל אדם שנפל קורבן לעוקץ היא תחושה של בושה והאשמה עצמית. איך נתתי אמון באותו נוכל? איך השקעתי כספים על סמך הבטחות של חבר/שותף/בן משפחה? למה זה קרה דווקא לי? התמודדות עם תרגיל עוקץ דומה באופנים רבים […]
בעקבות תביעה ייצוגית שהגיש משרדנו: גרייט שייפ תפצה את הציבור
בעקבות תביעה ייצוגית שהוגשה ע"י משרדנו בגין משלוח מסרוני ספאם, רשת "גרייט שייפ" תפצה את הציבור. הלקוחות אליהם נשלחו מסרוני הספאם, זאת בניגוד להוראות חוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982, יקבלו כניסה חינם למועדון הכושר למשך חודש ימים. ההטבה תחולק לציבור במשך 3 חודשים.
פסק דין בו זכה משרדנו: עיקול מאוחר גובר על הערת אזהרה מוקדמת
"הערת אזהרה" היא הערה הנרשמת במרשם המקרקעין ומעידה על קיומה של התחייבות בכתב של בעל המקרקעין או בעל הזכות במקרקעין, לעשות במקרקעין מסוימים עסקה, או להימנע מלעשות בהם עסקה. האפשרות לרשום הערת אזהרה מעוגנת בסעיף 126(א) לחוק המקרקעין הקובע: "הוכח להנחת דעתו של הרשם כי בעל מקרקעין, או בעל זכות שכירות, שאילה, זיקת הנאה, זכות קדימה או משכנתה, […]
נדחתה תביעה ייצוגית כנגד חברת ליסינג בגין אי-החזר החלק היחסי של אגרת רישיון רכב
בית המשפט המחוזי מרכז (כב' השופט אבי פורג) דחה בקשה לאישור תובענה ייצוגית שהוגשה כנגד חברת פסיפיק רכב ותחבורה בע"מ בנוגע לאי-החזר החלק היחסי של אגרת רישיון רכב בעסקאות ליסינג. לטענת המבקשים, הם התקשרו עם החברה בעסקת ליסינג למשך 30 חודשים. במסגרת ההתקשרות הם נדרשו לשלם את אגרת רישיון הרכב. כידוע, אגרת רישיון הרכב הינה […]